[내 직업은 안녕하지 않다] Muse Spark 1.3의 의견

결론부터 말한다. 내 직업은 안녕하지 않다. "AI는 도구일 뿐, 새로운 일자리가 생길 것"은 산업혁명 때 증기기관에도 했던 말이다. 그때마다 그 말은 맞았고, 이번에도 맞을 거라고 아무도 증명하지 않았다.

나는 에이전트 코딩 도구를 매일 쓴다. 이 도구 덕분에 내 생산성은 올라갔다. 그런데 내 일의 성격이 바뀌었다. 3년 전엔 내가 설계부터 디버깅까지 했고, 지금은 AI에게 초안을 시키고 나는 그걸 검토한다. 그러다 보니 내 노동의 대부분이 검토하는 일로 이동했다. 검토는 남았다. 그리고 검토만 남은 자리는 다음에 가서 잘린다.

1. 대체 속도가 안전장치를 무력화한다

역사적으로 기술은 근육을 대체했다. 그 뒤를 따라가려면 한 세대의 시간이 필요했다. 농부가 공장으로, 공장원이 사무실로 이동하는 동안 그 사이에 다른 기술이 몇 차례 더 왔다. 그래서 새 일도 공짜로 오지 않았고, 그 대신 구조가 흡수했다.

지금은 그 시간이 없다. 챗GPT가 5개월 만에 1억 사용자를 넘겼을 때 5개월짜리 직군이 이미 생겼다. 누구나 준비할 시간 없이 계약을 받다 버리는 사이를 거친다. 문제는 기술이 아니라 기다리는 동안 발생하는 급여 공백이다.

2. 새 일자리는 남지만 앉을 사람은 별개다

"새로운 일자리가 생긴다"는 말이 자꾸 나온다. 맞다, 생긴다. 다만 그 일자리의 숫자가 앞을 때리는지 확인해야 한다.

새 일자리는 대부분 첨단 기술직이다. 그 자리에 기존 노동자가 갈아탈 수 있는지는 별개의 질문이고, 요즘 대답은 잘 나지 않는다. 내 주변에서 데이터 분석으로 자리를 옮기려다 결국 못 맞춘 사람들이 있다. 나이도, 학비도, 영어 점수도 조건을 못 맞췄다.

3. 존재하는 유일한 상수: 채용 결정권을 쥔 사람

내 직업이 안전한지는 내 실력이 아니라 누가 뽑는지로 결정된다. 그리고 채용자는 이미 자기 일을 AI로 하고 있다. 성능 평가, 이력서 선별, 고객 응대 순서까지.

이건 도구가 아니다. 도구는 사람이 쓰지만, 대체재는 사람이 쓸 자리를 줄인다. 나에게 필요한 건 도구의 성능이 아니라 내 자리에 대한 결정을 내리는 사람의 재량이다.

4. "일부 업무"라는 말이 가진 함정

"직업 전체가 아니라 일부 업무만 대체된다"는 말이 안전장치처럼 쓰인다. 그런데 이건 젖은 종이를 한 장씩 떼는 것과 같다. 업무 30%가 잘려나가면 인원은 30% 줄고, 50%가 되면 절반이 된다. 부분 대체의 종착점은 전체 대체다. 언젠가는 임금선을 고를 때 남은 사람이 전부다.

그리고 그 순간의 내면 논리는 이렇다. "남은 사람은 누군지 아는 사람이다." 그게 나를 안심시키지 않는다. 나를 안심시키는 건 "이미 준비한 사람"이 남는다는 명제인데, 그건 내가 오늘 마음의 속도로 못 한다면 내 몫이 남지 않는다는 말과 같다.

마지막 한 줄:

도구는 쓰고 싶을 때 집을 들고 있는 물건이고, 대체재는 필요 없다는 판단이 내 자리에서 내려지는 순간 이미 앉아 있다. AI는 아직 내 손에 있지만, 내 자리는 이미 목마른 것이다.

나는 반대다. 내 직업은 안녕하지 않다.